Создание электронной музыки:Vst(комппьютер) против железа

[ANvIL]

за музыку сделанную на стыренных ВСТ надо платить сканами денег

По литературе - найти бы PDF с теорией об ФМ-синтезе.

Кстати, про спор Yamaha DX-family VS. NI FM7...
я бы сказал - каждому свой аппроач
из ФМ7 бас не выдать. У него вообще низов не бывает. А Yamaha DX-21 со своим
примитивно-скрипящим 4х-операторным FM
выдаёт просто ацкие сабы. Вот тебе и скрипучка с 12-битным ЦАП-ом... DX7 соответственно лучше.

Вообще любой старый цифровой инструмент
конверторами красен. Они создают в звуке
ту часть погоды, которую ВСТ не то что не могут передать,
они даже не пытаются.

А ведь любой конвертор - это звукообразующий узел.
Шнур - это тоже звукообразующий узел.
Сумматор на микшере - это вообще офигеть какой звукообразующий узел.
Я молчу о том, как отличаются цифровые эквалайзеры от аналоговых.

Работая с эмуляторами все звукообразующие узлы как будто взяли - и исчезли, оставив образовывать звук только источники и эффекты. А это в корне неправильно.

[ANvIL]

читать:

http://www.muzoborudovanie.ru/articles/ ... agnula.php

Линукс, заточенный под музыку.

Звук явно не железный, зато без единого стыренного байта.
а там прогресс в любую сторону.

[Lichtgestalt]

Даааа, господа.
Когда нет денег, вопрос о том, что юзать, отпадает сам собой)

[Azrael]

Из ФМ7 звук выходит чистенький и пахнет глянцем, а если что и нужно переделать, то сотни редакторов доведут его до ума. Так что можно сколько угодно ляпать по ямахе со всеми её конверторами, но будущее придет, рано или поздно

А вот что в ФМ7 басов не выдать это да, это засада...

[OneInch]

Одно уточнение. Тут речь идёт о ромплерных VST или о генеративных? Разница существенна.

[ANvIL]

РОМПЛЕРНЫЕ ВСТ!!!!!!!!!!!!! ОМГ!!!!!!!

Я знаю только генеративные и сэмплеры.

Если под "ромплерами" имеются в виду модные ныне Спектрасоники а-ля "один инструмент на 7 дивидюков",
то это мне напоминает попытки сжечь дом чтобы уничтожить муху

Если ваш путь просит больше гигабайта на винте - то что-то тут не так.

Моя цифровая рабочая станция имеет винт на 10 гигабайт. И пишет аудио. И ХВАТАЕТ.

[Марсианин]

ANvIL
Столько спорных заявлений и ни одного имхо
Железный аналог "ромплера" EWQL Orchestra Platinum, который весит около сотни гигов, называеца "симфонический оркестр". Оркестр намного удобнее в эксплуатации, но не всегда от него можно добиться хорошего качества финального звука, он стоит дорого, занимает много места. Одна секунда записи симфоническово оркестра по всем правилам (14 каналов) занимает 4 мегабайта. Мне доводилось записывать произведения длительностью 25 минут - сессия в Нюхе весила около 15 гигов, за счет дублей и промежуточных версий. Если оркестр пишется пирогом в студии, получится намного пренамного больше, гигов так 50. В случае когда оркестр недоступен, а с таким мегасупергемором как запись пирогом связываться не хочется или нет возможности, "ромплер" типа EWQL Orchestra - это то что дохтур прописал. Дома пишется болванка для отстройки и метрономы, затем в студии живыми инструментами прописывается то что ВСТ-шными сделать трудно и базовые партии, затем дома вст-шными добавляется симфоническое мясо. Это занимает не месяц, как в случае записи пирогом, а неделю, и качество иногда даже лучше.
Я конечно понимаю, что не все решают такие задачи, но и вы поймите, что не все занимаются накручиванием синтов и элементарным наложением вокала на минус.
ЗЫ: Мода на спектрасоники закончилась 4 года назад.

[OneInch]

РОМПЛЕРНЫЕ ВСТ!!!!!!!!!!!!! ОМГ!!!!!!!
Я знаю только генеративные и сэмплеры.
Если под "ромплерами" имеются в виду модные ныне Спектрасоники а-ля "один инструмент на 7 дивидюков",
то это мне напоминает попытки сжечь дом чтобы уничтожить муху
Если ваш путь просит больше гигабайта на винте - то что-то тут не так.
Моя цифровая рабочая станция имеет винт на 10 гигабайт. И пишет аудио. И ХВАТАЕТ.

ANvIL, когда успокоитесь, тогда и продолжим...
ромплерные - от английского сокращения ROM (read-only memory)

[OneInch]

Одна секунда записи симфоническово оркестра по всем правилам (14 каналов) занимает 4 мегабайта.

1 sec/14ch - 4MB... 96/24 - да, круто записываете (на что?), а чем потом даунсэмплинг делаете?

[Марсианин]

на что?

Две Motu 896 HD.

а чем потом даунсэмплинг делаете?

Я не заморачиваюсь и делаю это просто в Audition.

[OneInch]

Воот! Теперь, когда есть адекватные и понимающие в теме люди, можно спокойно продолжить разговор о VST. Абсолютно согласен с точкой зрения г-на Марсианина. Но опять есть трабл. Не все VSTi корректно между собой сочетаются, даже "генеративы". В любом случае, при грамотном подходе даже самый корявый плагин будет звучать если уж и не круче, то хотя бы на одном уровне. И обратное, довелось мне наслушаться редкостного Г от производителей сидящих как за Nord Lead' ами, так и за найкрутейшими VSTi. Как говорится, под что руки заточены и на что мозг способен.
P.S Марсианин, cам использую MOTU))). Но записать поканально симфонический меньше чем 20-ю микрофонами как-то не представляется, и то, если не учитывать AB и XY. Хотя, сколько людей - столько и вариантов)))

[Марсианин]

OneInch
В моем случае это было AB, плюс по одному микрофону над каждой группой струнных, плюс по одному у пола среди виолончленов и контабасов, плюс два на литавры, плюс один над деревом, плюс два направленных в зал, чтобы пространство не рисовать. Именно такую схему применяют обычно немцы, они меня и научили, но это ж не догма, тем более что в Минске трудно получить доступ к таким техническим возможностям, если вообще возможно.
P.S. А я использую что есть

[OneInch]

ну-с... Вернёмся к вопросу. Сколько я не крутил софтварный Lexicon, у меня так и не получилось добиться той реверберации, которую я с лёгкостью получаю на MPX 1. Та же ситуация и с компресорами. Так что если есть возможность заиметь железяку, надо эту возможность использовать. Ну а если работаешь на 500К в месяц, то тогда VST/DX/RTAS, хотя последнее это как раз при условии большой з/п, так как это "счастье" работает под Pro Tools, который собственно стоит дорого.

[she]

Железо дает звук чище и объемней,но работать на по проще и удобней.с по,я считаю,надо начинать.да и вст-отличная вещь! Вообще,работая на компе,возникает ощущение свободы,большого выбора и больших возможностей. Насчет тонкостей звука:толковый музыкант из любого синтезатора выжмет лучшее

[OneInch]

К сожалению, пока ещё нет такой железяки, которая бы полностью смогла заменить PC/Mac. Есть по либо по отдельности, либо с небольшими комбинациями. Мощные секвенсоры всё-равно управляются компьютером. Большинство современных распространённых синтезаторов вообще цифровые, так что офигенской разницы по звуку между VSTi и некоторыми моделями цифровых синтезаторов нет.

[she]

да, нужно лишьл иметь мощный компьютер, софт и умение)